Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения судом гражданских дел по спорам, вытекающим из возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и органов государственной власти, органов местного самоуправ
Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения судом гражданских дел по спорам, вытекающим из возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и органов государственной власти, органов местного самоуправ
СПРАВКА
по результатам изучения судебной практики рассмотрения
судьями Пугачевского
районного суда Саратовской области гражданских дел по спорам, вытекающим
из возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных
лиц и органов государственной власти,
органов местного самоуправления за 2024 год
По результатам изучения судебной практики по спорам,
вытекающим из возмещения вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) должных лиц и органов государственной власти, органов местного
самоуправления, за 2024 год рассмотрено 4 гражданских дела указанной категории:
из них 3 дела, с удовлетворением исковых требований; 1 дело с прекращением
производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Дела, указанной категории: № 2-305(1)/2024, 2-514(1)/2024,
2-848/2024, 2-933(1)/2024.
Все 4 дела были рассмотрены по искам Пугачевского
межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов
несовершеннолетних в лице их законных представителей к администрации
Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации
морального вреда.
Исковые требования были заявлены в связи с укусом бродячих собак,
являющихся животным без хозяина, несовершеннолетних, которым был причинен
моральный вред, причинены телесные повреждения, они были напугана, испытывали
физическую боль и нравственные страдания
По делу № 2-933(1)/2024 суд, удовлетворяя требования
истца, руководствовался п. 1,
2 ст. 1064,
ст. 150, ст., 151, ст. 1099, ст. 1101
ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022
N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»,
установил, что укус несовершеннолетней бродячей
собакой, подтверждается выставленным диагнозом в медицинской карте.
Ответчик признавал иск, согласно ст. 39
ГПК РФ.
В
соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ на основании заявления о признания иска, суд принял его.
С администрации Пугачевского
муниципального района Саратовской области в пользу несовершеннолетней в лице ее
законного представителя была взыскана компенсацию морального вреда в размере
10 000 руб.
По гражданскому делу №
2-848/2024 по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в
защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего к администрации
Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации
морального вреда, суд также вынес решение на основании
заявления о признания иска.
С администрации Пугачевского муниципального района
Саратовской области в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсацию морального
вреда в размере 15000 руб.
Аналогично
дело 2-514(1)/2024.
С администрации Пугачевского муниципального района Саратовской
области в пользу несовершеннолетнего была
взыскана компенсацию морального вреда в размере
20 000 руб.
По делу № 2-305(1)/2024
судом утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация
Пугачевского муниципального района Саратовской области обязалась за счет
бюджетных средств муниципального образования города Пугачева Саратовской
области в срок не позднее 15 мая 2024 года выплатить компенсацию в размере
10000 руб. несовершеннолетней в лице законного представителя Котякиной О.М.
Указанные
дела были рассмотрены в срок до двух месяцев со дня поступления административного
искового заявления в суд. Случаев нарушения сроков рассмотрения
административных дел указанной категории, не имеется.
Рассмотренные дела в судах
апелляционной и кассационной инстанциях не пересматривались.
Вопросов при рассмотрении гражданских дел по спорам,
связанным с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) должностных лиц и органов государственной власти, органов
местного самоуправления, не возникало.
Пунктом 19 части 1 ст.
333.36 Налогового кодекса Российской Федерации
государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по
делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в
качестве (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)
освобождаются от уплаты госпошлины.
На основании изложенного с администрации Пугачевского
муниципального района Саратовской области госпошлина не взыскивалась.
Судья Н.В.
Остапенко
