№ 1-125(1)/2025

64RS0028-01-2025-001249-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И.,

подсудимого Огородникова М.А.,

защитника адвоката Холуянова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Огородникова Максима Андреевича, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Огородников М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Огородников М.А. обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП ГУ ФССП России по <Адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано из Вольского МОСП ГУ ФССП России по <Адрес> в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м исполнительное производство принято к исполнению с присвоением <Номер>-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Огородников М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое Огородниковым М.А. не отбыто.

Несмотря на это, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов,
Огородников М.А., будучи привлеченный к административной ответственности по
ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам в соответствии с вышеуказанным решением суда не производил, а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32458,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, Огородников М.А. имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
112 033,59 руб. Общая сумма задолженности по алиментам Огородниковым М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 892,95 рубля.

Таким образом, Огородников М.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжил уклоняться от их уплаты. Следовательно, Огородников М.А., достоверно зная о решении суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов, уклонялся от их выплаты, при этом являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый Огородников М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись
ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Огородникова М.А. (т. 1 л.д. 68-70), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <Адрес>. По решению мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу
ФИО11 С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно и не в полном объеме. В результате длительной невыплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей к выплате алиментов он не преступил, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей в добровольном порядке, он не выплачивал ни разу. Какой-либо иной материальной помощи в содержании детей он не оказывал, так как официально не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками, которых хватает только на свое содержание, а на алименты ничего не оставалось. Уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период у него не было, инвали<Адрес>-ой, 2-ой, 3-й группы не является, каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет. От выплаты алиментов он не отказывается, обязуется начать выплату алиментов, до полного погашения задолженности, а также обязуется помогать своим детям в добровольном порядке по мере возможности. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С расчетом задолженности по алиментам на содержание детей он ознакомлен.

Суд находит вину Огородникова М.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 (т. 1 л.д. 43-45), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по решению мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Огородников М.А. обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание детей она получала не регулярно. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Огородников М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал ни разу. Никаких перечислений в счет алиментов не производил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 25-27), следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> из Вольского МОСП ГУ ФССП России по <Адрес>, поступило исполнительное производство <Номер>-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <Номер> <Адрес>, согласно которому Огородников М.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11 После принятия исполнительного производства ему был присвоен <Номер>-ИП. В результате длительной невыплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ Огородников М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности Огородников М.А. к выплате алиментов не приступил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал ни разу. В соответствии с расчетом задолженности, Огородников М.А. имеет задолженность по невыплаченным алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 033,59 руб. Общая сумма задолженности по алиментам Огородникова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 892,95 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 21-22), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в ГКУ СО ЦЗН <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огородников М.А. на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому
Огородников М.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1
ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <Номер> <Адрес>, согласно которому Огородников М.А. обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства
<Номер>-ИП (216269/24/64028-ИП) о взыскании с Огородникова М.А. в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 32-33);

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам Огородникова М.А. на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112 033,59 руб. (т.1 л.д. 34);

- справками ГКУ «Кадровый центр <Адрес>», согласно которых Огородников М.А. на учете в ГКУ «Кадровый центр <Адрес>» и кадровый центр <Адрес> в качестве безработного по настоящее время не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 24, 90);

- копиями материалов дела об административном правонарушении
<Номер> в отношении ФИО1 и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Огородников М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 17, 54-59);

- сведениями о неотбытии наказания Огородниковым М.А. в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области № 5-895/2024 от 11.12.2024 (т. 1 л.д. 19).

Вышеизложенные уличающие показания Огородникова М.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Огородников М.А., являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание детей.

Суд признает Огородникова М.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, Огородникова М.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 77, 79). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данных детей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Огородников М.А. обвиняется в совершении преступления при очевидных для органа дознания обстоятельствах, которые выявлены сотрудниками органа дознания, о чем свидетельствует рапорт. Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимой, которой органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания Огородниковым М.А. вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Огородникова Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Огородникову М.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья